Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6639 Esas 2017/644 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6639
Karar No: 2017/644
Karar Tarihi: 20.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6639 Esas 2017/644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, evinde bulunan uyuşturucu maddenin bir kişiden alındığı beyanı doğrultusunda bu kişi hakkında soruşturma yapılıp, duruma göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suça konu maddelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İkinci sanık hakkında ise, kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin hatalı olduğu ve mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/6639 E. , 2017/644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Sanık ... bakımından;

a)Sanık ..."nin evinde bulunan uyuşturucu maddeyi ... isimli bir şahıstan aldığını beyan ederek bu kişi hakkında cep telefonu, oturduğu köy, yaş gibi detaylı bilgiler veren sanığın beyanı doğrultusunda ... isimli şahıs hakkında etkin bir soruşturma yaptırılarak belirlenecek duruma göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanık ... bakımından;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ..."nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.