Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - resmi belgeyi yok etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5104 Esas 2016/4605 Karar Sayılı İlamı
17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5104 Karar No: 2016/4605 Karar Tarihi: 05.04.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - resmi belgeyi yok etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5104 Esas 2016/4605 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve resmi belgeyi yok etme suçlarından mahkum edilmiştir. Adli sicil kaydında en ağır mahkumiyetinin 3 yıl 4 ay hapis cezası olduğu belirtilerek, mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve bu nedenle hüküm temyiz edilmiştir. Resmi belgeyi yok etme suçundan hüküm verilirken, suçun ne şekilde gerçekleştiği ortaya konulmadığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7-8. maddesi, 53. maddesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı öne çıkmaktadır.
17. Ceza Dairesi 2015/5104 E. , 2016/4605 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, resmi belgeyi yok etme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetleri içinde en ağırının .. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.01.2007 tarihinde kesinleşen, 16.11.2006 gün ve 2003/306 Esas, 2006/756 Karar sayılı kararına konu 3 yıl 4 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 1-İşyeri mesul müdürü ..."nın beyanında, sanık tarafından suç tarihinde işyerinden bulunup yırtılarak etrafa atılan senetlerin maddi değeri olmayan işi bitmiş senetler olduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun ne şekilde oluştuğu ortaya konulmadan sanığın bu suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.