Kasten insan öldürme - kasten insan öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4911 Esas 2012/3162 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi Esas No: 2011/4911 Karar No: 2012/3162 Karar Tarihi: 24.04.2012
Kasten insan öldürme - kasten insan öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4911 Esas 2012/3162 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açılan davada, sanık Cumhur hakkında mahkumiyet kararı verildi ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozuldu. Ayrıca, aynı suçtan yargılanan sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmeleri 1136 sayılı Avukatlık Yasası ve CMK.nun 152. maddesine aykırı bulundu. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, CMK.nun 317. maddesi, CMK.nun 201. maddesi, 1136 sayılı Avukatlık Yasası ve CMK.nun 152. maddesi.
1. Ceza Dairesi 2011/4911 E. , 2012/3162 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No: 1 - 2011/115476 MAHKEMESİ : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 25/10/2010, 2010/9 (E) ve 2010/435 (K) SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar Celalettin ve Köksal vekilleri ile mağdur katılan Cüneyt’in bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Mağdur katılan Cüneyt’in temyiz dilekçesinin kapsamı itibariyle sanık Ahmet hakkında kendisine yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği kabul edilerek inceleme yapılmıştır. 2-a) Sanık Cumhur hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden; CMK.nun 201. maddesinde tanımlandığı biçimde sanık müdafiinin mağdur katılanlara ve tanıklara doğrudan soru sorma hakkı engellenerek savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle adil yargılanma ilkelerine aykırı davranılması, b) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürmeye yardım suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Harun, Bağcan ve Ferhat’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Cumhur müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılan Köksal, Celalettin vekillerinin katılan Cüneyt’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet ve beraat kararlarının bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 24/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ö.Y."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. Y.. müdafii Avukatlar Ö. Y.ile Y. Y."ın yokluklarında 26/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.