MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... Factoring Finansal Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi ile alacağın temlik sözleşmesi düzenleyerek ... Endüstriyel Ürünleri İthalat ve İhracat Limited Şirketi ile yaptığı ticari alış verişlere istinaden aldığını söylediği iki adet çeki ciro edip katılan şirkete verdiği ve karşılığında katılan şirketten 11.640 TL para tahsil ettiği, katılan ...Factoring A.Ş tarafından ciro yoluyla sanıktan teslim alınan çeklerin bankaya ibrazlarında karşılıksız kalmaları üzerine de, söz konusu çekler ile ilgili sanığın yetkilisi olduğu şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibine başlandığı, sanığın, hakkında başlatılan icra takibi kapsamında; çeklerdeki ciro imzalarının kendisine ait olmadığına dair itirazı üzerine yapılan imza incelemelerinde; söz konusu çeklerin arkalarındaki sanığın yetkilisi olduğu şirket adına atılı olan ciro imzalarının sanığın el ürünü olmadıklarının tespit edilerek katılan şirket tarafından başlatılan icra takiplerinin durdurulmalarına karar verildiği, bu şekilde sanığın, ciro imzaları kendisine ait olmayan çekleri katılana vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 04.11.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içerisindeki factoring ve temlik sözleşmesi, çek tediye makbuzları ile sanığa çek bedellerinin ödendiğini gösteren faturalarla bilirkişi raporlarına göre nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunan temel adli para cezasında suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katı gözetilip 1310 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 1300 güne hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.