Kasten insan öldürmek - bu suça katılmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4575 Esas 2012/3156 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4575
Karar No: 2012/3156
Karar Tarihi: 24.04.2012

Kasten insan öldürmek - bu suça katılmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4575 Esas 2012/3156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Halil ve Rafet adlı baba-oğul sanıkların maktul Bayram'ı kasten öldürmek suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanıkların aynı avukat tarafından savunulması ve birisinin savunmasının diğerine zaaf yaratması nedeniyle menfaat uyuşmazlığı bulunduğu kabul edilerek, mahkumiyet hükümleri bozuldu. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152 maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle, sanıkların avukatının itirazları yerinde görüldü. Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152 maddesi.
1. Ceza Dairesi         2010/4575 E.  ,  2012/3156 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2010/158510
    MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 30/12/2009, 2009/238 (E) ve 2009/339 (K)
    SUÇ : Kasten insan öldürmek, bu suça katılmak

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık Halil hakkında maktul Bayram"ı kasten öldürme, sanık Rafet hakkında maktul Bayram"ı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve baba-oğul olan sanıklardan Halil"in aşamalarda suçu kendisinin tek başına işlediğine yönelik beyanları, sanık Rafet"in aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması;
    Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin sanık Rafet yönünden yaptığı tahliye isteminin reddine, 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.