Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6079 Esas 2014/12893 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6079
Karar No: 2014/12893
Karar Tarihi: 27.05.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6079 Esas 2014/12893 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2014/6079 E.  ,  2014/12893 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/269404
    MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/10/2012
    NUMARASI : 2012/726 (E) ve 2012/912 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle sanığa "6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulması, altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihe kadar ödeme yapılmaması halinde işin esasına girilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanık duruşmadan usulüne göre haberdar edilmeden, vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak belirlenen haksız kullanım miktarını, ödeme yapması hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınmadan, katılan kurumun zararını tazmin edebilmesi için sanığa yasa ile verilen 6 aylık süre de beklenmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı
    Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.