Esas No: 2020/22663
Karar No: 2022/1291
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22663 Esas 2022/1291 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiği ancak daha önce aynı nitelikteki bir suç nedeniyle açılan davada \"kamu davasının açılmasının ertelenmesi\" kararı verildiği ve bu dava devam ediyor olduğu belirtiliyor. Bu durumda her iki davanın birleştirilip delillerin tartışılması gerektiği, suçun işleniş biçimi ve tehlike derecesi gibi unsurların dikkate alınarak hüküm verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi ve bu konudaki değişikliklerin sanığın durumunu etkileyebileceği belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası, 3. maddesi ve 61. maddesi gibi kanun maddelerine de atıfta bulunuluyor.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ISPARTA 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/9531 esasında kayıtlı Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 gün, 2015/218 esas ve 2015/579 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak iddianame ile kamu davası açıldığından bahisle, 15/04/2015 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği; ancak Uyap sorgulamasında, daha önce işlediği 06/05/2014 tarihli suçla ilgili olarak Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiği ve dosyanın Dairemizin 10/02/2022 tarihli 2019/9531 esas sayılı kararı ile bozulduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmakla,
1) Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı varsa ve kovuşturması devam ediyorsa, verilecek hüküm inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, her iki suça ilişkin davaların birleştirilmesi ve delillerin tartışılması, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak sanık hakkındaki temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilirken, suçun işleniş biçimine ve dosyayla uygun düşmeyen gerekçelerle TCK'nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle uygun olmayacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
3) Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
