Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/446 Esas 2013/3846 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/446
Karar No: 2013/3846
Karar Tarihi: 26.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/446 Esas 2013/3846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılması için dosyanın geri gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme duruşma açmaksızın sanık hakkında hüküm kurmuştur. Dosya incelenerek kararın temyiz itirazlarına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca bir suçun varlığı, fiilin niteliği ve cezanın miktarı hakkında, 5.7.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'a göre işlem yapılması gerekmektedir. Bu Kanun, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun cezasını düzenlemiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/446 E. , 2013/3846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık hakkında kurulan 22.12.2008 tarihli ve .... karar sayılı beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay"a gönderilen dava dosyasının, "02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı .... Kanun’un geçici 2.maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrasına göre işlem yapılması" için 23.07.2012 tarihinde mahkemesine iade edilmesi işleminin, elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçu yönünden bozma niteliğinde olduğu gözetilip, mahkemece iade sonrasında duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hüküm kurulmuş ise de; dosya içeriğinden sanığa yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçu ile ilgili araştırılacak bir husus bulunmadığının ve katılan kurumun zararının da giderildiğinin anlaşılması karşısında, duruşma açılmadan sanık hakkında hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.