Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/17143 Esas 2010/4818 Karar Sayılı İlamı

.....

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

13.03.2008 tarihli hükmü davacı avukatı temyiz etmiş ise de Hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine karar verilmiştir.

Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davalının işsizlik ödeneğinden yararlanıp yararlanmayacağı konusunda uyuşmazlığın bulunmadığı, işin esasına ilişkin kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi kapsamına uygun olarak miktar itibariyle “kesin nitelikte” bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.......