Esas No: 2020/4848
Karar No: 2022/1829
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4848 Esas 2022/1829 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/4848 E. ve 2022/1829 K. numaralı kararda, sanığın 2007 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemesi suçundan dolayı mahkûm edildiği ancak olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın 2010 yılında da aynı suçtan cezalandırıldığı ancak mahkemece uygun değerlendirmelerin yapılmadığı ve hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğu için kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, sanığın 2007 ve 2009 suçları için TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, sanığın 2010 suçu için ise TCK’nin 43. maddesi ele alındı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
I- 2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Suç tarihlerinin en aleyhe kabulle 31.12.2007 ve 31.12.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II- 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda 2010 yılı Mart ayında 2 adet fatura düzenlediğinin tespit edilmesi karşısında, fatura tarihleri tespit edilerek aynı anda mı yoksa farklı tarihlerde mi düzenlendiği belirlenip sonucuna göre TCK’nin 43. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mahkemece, gerekçe kısmında 2010 takvim yılı için sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında bu hususa hiç değinilmeden karar verilmesi suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
