Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2400 Esas 2013/3456 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2400
Karar No: 2013/3456
Karar Tarihi: ...05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2400 Esas 2013/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlunun taşınmaz hissesinin satışı sonrasında düzenlenen sıra cetvelinde, alacaklı olan tarafa 'konulan hacizlerden sonraki tarihli' bir haczin dikkate alınmaması sebebiyle yapılan şikayetin reddedilmesi konusundaki bir kararın temyiz üzerine incelenmesi sonrasında, şikayetin reddine karar verildiği ve bu kararın ise usul ve kanuna uygun bulunarak onandığı belirtilmiştir. Kararda, İİK'nın 366. maddesi uyarınca onanması kararı verilirken, kararın düzeltme yolu açık tutulmuştur. Kanun maddeleri detaylı şekilde belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2013/2400 E. , 2013/3456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili borçluya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan ....06.2008 günlü haczin ve bu haczin ....06.2010 günlü yenilemesinin dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri şikayetin reddi gerektiğini savunmuşlardır.
... Mahkemesi"nce şikayetçinin ilk haczinin satış istenmemekle düştüğü, yeni haczin ise önceki haczin devamı niteliğinde olmadığı ve diğer hacizlerden sonraki tarihi taşıdığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.