Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/435 Esas 2013/3843 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/435
Karar No: 2013/3843
Karar Tarihi: 26.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/435 Esas 2013/3843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan dava, Yargıtay'a gönderildi ve Yargıtay'ın kararıyla iade edildi. Ancak mahkeme duruşma açmadan karar verdiği için hükmün sonuçları etkili olmadı. Bu nedenle sanık, ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2.maddesi 1 ve 2.fıkraları uyarınca hareket edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/435 E. , 2013/3843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık hakkında kurulan 24.03.2011 tarihli ve 2010/832 esas, 2011/192 karar sayılı beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay"a gönderilen dava doyasının "02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrasına göre işlem yapılması" için yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine aide edilmesi işleminin, elektrik enerjisi hırsızlığı (Karşılıksız Yararlanma) suçu yönünden bozma niteliğinde olduğu gözetilip, mahkemece iade sonrasında duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hüküm kurulmuş ise de; dosya içeriğinden sanığa yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçu ile ilgili araştırılacak bir husus bulunmadığının ve katılan kurumun zararının da giderildiğinin anlaşılması karşısında, duruşma açılmadan sanık hakkında hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.