MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı eczacı olduğunu, davalı idarenin fatura bedellerinden 133.211,08 TL"nı haksız olarak kestiğini ileri sürerek bu miktarın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki davada 133.211,08 TL"nin tahsilini istemiş olup, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, 6.221,33 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine karar verilmiştir. Karar tarihi 2.1.2014 tarihi olduğunda göre, vekalet ücretinin hesabında da 2014 yılına ait avukatlık asgari ücret tarifesindeki oranların ve esasların uygulanması gerekir. Reddedilen miktar esas alındığında davalıya verilmesi gereken avukatlık ücreti ise 6.528,44 TL olmalıdır. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek, 2013 yılı avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanmak suretiyle davalı aleyhine eksik vekalet ücretine hükmetmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkeme kararının hüküm bölümünün 5. fıkrasında yer alan (6.221,33) rakamlarının karardan çıkarılarak yerine aynen (6.528,44) rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.