20. Hukuk Dairesi 2016/7715 E. , 2016/8747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU : ... Köyü 159 ada 31 parsel, 174 ada 71, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 146, 147, 148, 149, 150 ila 156, 172, 173, 174, 176, 177 ve 178 sayılı parseller
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/11/2015 gün ve 2015/11856 - 2015/11602 sayılı ilâmıyla 132 ada 32 parsel yönünden hükmün onanmasına, diğer parseller yönünden bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar Orman Yönetimi vekili ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 10/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
