Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15047 Esas 2020/1483 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15047
Karar No: 2020/1483
Karar Tarihi: 18.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15047 Esas 2020/1483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir sahte çeki katılan başka bir kişi tarafından ciro edilmesi eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Daha önce açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili yapılan incelemede, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı ancak açıklanması geri bırakılan hüküm usulüne uygun olarak açıklandığında, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanabileceği belirtilmiştir. Hüküm, yapılan yargılama sürecinde hukuka uygun şekilde yapılmış ve delillere dayalı olarak verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/15047 E. , 2020/1483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında başka bir sahte çeki katılan ...’a ciro etmesi eylemi nedeniyle; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2017 tarih ve 2015/481 esas, 2017/175 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyize konu fiiller ile anılan dosyadaki fiilin bir bütün halinde “zincirleme resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı anlaşılmış ise de; bu aşamada her iki dosyanın birlikte değerlendirilip zincirleme suç hükümlerinin uygulama olasılığının bulunmadığı, ancak açıklanması geri bırakılan hükmün usulüne uygun olarak açıklanması halinde, o dosya üzerinden zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.