MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile Haktan"a yönelik)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, mağdurlar ... ile Haktan"a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile mağdur ...’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdur ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2018 gün ve 2018/127 Esas, 2018/338 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdur ...’a yönelik atılı suçlardan ve mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler açısından esastan ve mağdur ...’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında müstehcenlik suçundan dolayı ilk derece mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığından ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmü gözetilerek itiraz kabul edilip, bu konuda gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdur ... vekilinin temyizi ile katılan Bakanlık vekilinin mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 19.07.2006 doğumlu olup suç tarihinde on iki yaşı içerisinde bulunan mağdur ...’ın velayet hakkına sahip annesi Şadiye ile babası Hakan’ın, ilk derece mahkemesinde verdikleri 26.07.2018 tarihli duruşma ifadelerinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından; mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olup, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olmasından dolayı temyiz edilememesi karşısında, mağdur ... vekilinin tüm hükümlere ve katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e yönelik çocuğun ntelikli cinsel istismarı ile mağdur ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde mağdur ...’a yönelik atılı suçtan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan ve mağdur ...’e yönelik müsnet suçtan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.