Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5593 Esas 2021/1171 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5593
Karar No: 2021/1171
Karar Tarihi: 16.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5593 Esas 2021/1171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkûm oldu. Temyiz başvurusu reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinde usulüne uygun işlemler yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların tam olarak sunulduğu ve vicdani kanının doğru verilere dayandığı belirlendi. Ancak, Anayasanın 138/1. maddesi, TCK'nın 61/1. maddesi ve TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, zaman ve yer gibi faktörler göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun bir cezanın belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi yetersiz gerekçe olduğundan, TCK'nın 61/3 maddesine aykırı davranıldığı belirlendi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Hükmün bozulma nedenleri gözetilerek dosya Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/5593 E. , 2021/1171 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle ve yetersiz gerekçe ile TCK"nın 61/3 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.