MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, 13/10/2012 tarihinde GASKİ görevlilerince yapılan kontrollerde, 27/06/2011 tarihinde borcundan dolayı daha önceden kesilip mühürlenen suyun açılarak kullanıldığının tespit edilmesi üzerine mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmışsa da; GASKİ"nin 17.02.2014 tarihli müzekkeresinde, "su borcunun veya sözleşme iptalinden dolayı kesme işlemlerinde sahada fiilen mühürleme işlemi yapılmakta olup, mühürleme tutanağı tanzim edilmemektedir" şeklindeki cevabı dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK"nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, suçun subutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.