Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3928 Esas 2016/7383 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3928
Karar No: 2016/7383
Karar Tarihi: 08.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3928 Esas 2016/7383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir şirkette internet aracılığıyla iç-dış ve Charter hat uçak bileti satarak 35-40 adet bilet satın almaları için katılanı dolandırdılar. Sanıkların kredi kart numaraları sahte çıktı ve işyeri bilgisayarlarının IP numaraları takip edilerek suçları ortaya çıkarıldı. Mahkeme, sanıkların TCK'nın 157/1, 62, 53, 52 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 6.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, sanıkların suç vasfında yanılgıya düşülmüş olması nedeniyle basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu için, karar temyizden bozuldu. TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun oluştuğu ve cezalandırılması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Ceza miktarının tayini
- TCK 53: Ceza muhakemesinde delillerin serbestliği ilkesi
- TCK 52: Suç işlemek amacıyla işlenen suçlar

23. Ceza Dairesi 2016/3928 E. , 2016/7383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 53, 52 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 6.660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’nun şirket yöneticileri, sanıklar ... ve ...’in şirket çalışanı oldukları, işyerinde internet aracılığıyla iç-dış ve Charter (ucuz bilet) hat uçak biletleri sattıkları, katılan ...’ı arayan ve kendisini Furkan Elibol olarak tanıtan kişinin 35-40 adet uçak bileti alınması için irtibat kurduğu, bu yönde internette mail ortamında yazışma yaptıkları, bu amaçla kredi kart numaraları bildiren sanıkların biletleri satın aldıkları, bankanın uyarması üzerine kredi kart numaralarının sahte olduğunun anlaşıldığı, e-mail yazışmalarının yapıldığı bilgisayarların IP numaralarının takibi sonucu sanıklara ait işyeri bilgisayarına ulaşıldığı, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı dolandırdıkları iddia ve kabul edilen olayda;
1- Sanıklar ... ile ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; sanıklara yüklenen eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve TCK"nın 158/1-f maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.