6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5866 Esas 2018/1050 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5866
Karar No: 2018/1050
Karar Tarihi: 07.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5866 Esas 2018/1050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırı davranışında bulunduğu ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, hükümde bazı eksiklikler ve hatalar olduğu için mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Adli sicil kaydındaki bir hırsızlık suçundan dolayı tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu halde bu durumun gözetilmediği, orman emvalinin müsaderesinin dikkate alınmadığı, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve infaz konusunda eksiklikler olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 58., 5237 sayılı TCK’nın 51/7. ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri belirtilmiştir. TCK’nın 58. maddesi, cezanın tekrarı durumunda uygulanacak esaslara ilişkin düzenlemeler içermektedir. 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi, ertelenen cezanın infazına ilişkin hükümler içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, temyiz durumunda yapılacak işlemleri düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2017/5866 E. , 2018/1050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Adli sicil kaydında Ondokuzmayıs Asliye Ceza Mahkemesi"nce hırsızlık suçundan verilen 26/06/2007 tarih, 2005/85 E. 2007/45 K. Sayılı ve 19/07/2007 kesinleşme tarihli ilamı ile tekerrüre esas 727,00 YTL adli para cezası mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2-Davaya konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Orman bilirkişisi raporunda davaya konu ağaçların 2009 yılı aralık ayında kesildiğinin belirtilmesi karşısında gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/12/2009 yerine sadece 2009 olarak gösterilmesi,
4-5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı da kısıtlayacak şekilde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın aynen infazına karar karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.