Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2121 Esas 2013/3451 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2121
Karar No: 2013/3451
Karar Tarihi: ...05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2121 Esas 2013/3451 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/2121 E.  ,  2013/3451 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/6041 Esas, 2012/7699 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken ........2008 tarihinde istifa ettiğini, istifasının ....01.2009 tarihinde kabul edildiğini, bugüne kadar ödedikleri aidatların iade edilmediğini, ....808,00 TL asıl alacak ve ....819,... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....627,... TL üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emri davalı borçluya tebliğ edilmeden önce 05.....2010 tarihinde asıl alacağın ....008,00 TL, faizin ....188,00 TL"lik kısmından vazgeçildiğini, kalan kısma yönelik itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, ....008 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile bu alacağa 2009 yılı bilançosunun görüşüldüğü ....06.2010 tarihli genel kuruldan bir ay sonrası olan ....07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesi ve %40 ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ....06.2010 tarihli genel kurulda alınan karar ile ödemelerin ertelendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ....539,... TL asıl ve ...,... TL işlemiş faiz alacağı üzerinden takibin devamına dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 gün ve 2012/6041 esas, 2012/7699 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.