Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1500 Esas 2019/12506 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacılar vekilinin dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın bir kısmına mezarlık olarak el atıldığından bahisle davalı idarece fiilen mezarlık olarak kullanılan kısmın tespit edilerek bedelinin tahsili isteminde bulunulmuştur.
Bu durumda; dava konusu taşınmazın tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, aktif husumet ehliyetinin varlığı halinde, dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığının tespiti için taşınmaz başında keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.