Esas No: 2019/11028
Karar No: 2022/2023
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11028 Esas 2022/2023 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan davada verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunda sanıklar beraat etmiştir; ancak dolandırıcılık suçunda sanıklara hüküm verilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçunun icra müdürlüğü aracılığıyla işlendiği iddiasıyla ilgili olarak, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilerek yargılamaya devam edilmesi yasa dışıdır. Bu nedenle, kararın diğer yönleri incelenmeksizin bozulması kararı verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (kamu kurum ve kuruluşları aracılığıyla dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma kararı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (yetki kullanımı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
1) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 17.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, katılanın eli ürünü olmayan ve katılanın borçlu olarak gösterildiği toplam 5.000 TL tutarında 5 adet bono ile ilgili icra takibi başlatıp bedelini tahsil etmeye çalıştıkları iddiasıyla dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun icra müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
