MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Kayıtlı MERNİS bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin de olmaması halinde ise, adres araştırması ile yeni adres tesbitine çalışılıp, bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği, bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde,
Hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ün mahkemede alınan sorgusunda ikamet adresi olarak “...” adresini verdiği, gerekçeli kararın bu adrese çıkartıldığı; ancak tebligatın sanığın adresten taşınması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, sanığın MERNİS adresi bulunmadığından daha önce aynı adrese kanuni usullere göre tebligat yapılmış olmamasına rağmen sanık ...’in sorgusunda beyan ettiği adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması karşısında, yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın usulüne uygun bir şekilde temyiz kapsamında bulunmayan sanık ...’e tebliğ edilip, temyiz dilekçesi vermesi halinde, temyiz dilekçesi içeriğine göre de ek tebliğname de düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.