Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10727 Esas 2015/12868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANAMUR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/663-2013/1042


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan ...................."ın maliki olduğu 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiği, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, mirasçılar adına tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...kadastro tespitinin 24.05.1979 tarihinde yapıldığı, mirasbırakanın ise tespitten sonra 07.11.1980 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Buna göre, 3402 sayılı Yasanın 12/3.maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanamayacağı tartışmasızdır. Hâl böyle olunca, işin esasına girilerek gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, mirasbırakanın ölüm tarihinin kesinleşmiş mahkeme kararı ile 16.08.1973 tarihi olarak değiştirildiği ve bu doğrultuda davanın 3402 sayılı Yasanın 12/3.maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.