Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24967 Esas 2013/3824 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24967
Karar No: 2013/3824
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24967 Esas 2013/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzin Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevli memura hakaret suçundan hapis cezası almıştır. Sanığın daha önce elektrik hırsızlığı suçundan mahkum olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi, 50/2. maddesi ve 125/4. maddesi, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/24967 E. , 2013/3824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/94690
MAHKEMESİ : Erzin Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2006
NUMARASI : 2006/135 (E) ve 2006/194 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca görevli memura hakaret suçundan ceza tayin edilirken seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında aynı Kanunun 50/2.maddesi gereğince bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hakaret suçunun işlendiği Erzin Belediyesi Gelir Servisi"nin aleni yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK"nun 125/4. maddesi uyarınca arttırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sabıkasına esas elektrik hırsızlığı suçundan verilen Erzin Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/54-70 sayılı 05.06.2003 günlü mahkumiyetinin 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun karşısında hukuki sonuç ve neticeleri değerlendirilip, uyarlama yargılamasına konu edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.