Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/2942 Esas 2010/4417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 12.6.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/1198 Karar no: 2008/534

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; nafaka, tazminatlar ve faiz yönünden, davalı tarafından da; tedbir nafakası, tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, tazminatlar için faiz talebinde de bulunmuştur. Davacı yararına hükmedilen tazminatlara, boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden başlamak üzere yasal faiz yürütülmesi gerekirken, faiz isteği konusunda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2010 (Salı)