... vekili avukat Haluk Atalan ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.3.2013 gün ve 2010/253 2013/69 sayılı hükmün Dairenin 26.12.2013 tarih ve 2013/18397-32974 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.


K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; mahkemece verilen 1.3.2013 tarihli kararın davalı tarafça duruşmalı olarak temyiz edilmesine rağmen duruşma pulu verilmemesi nedeniyle duruşma talebi reddedilerek, temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapıldığı ancak davalının duruşma pulunu gider avansı içinde ödediği, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davalının bu yöndeki maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulüne, duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda Dairemizce verilen onama kararımızın kaldırılmasına, davalı tarafça yatırılan gider avansından duruşma yapılması için gerekli olan pul temin edilerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.