Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13160 Esas 2018/3307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 52/2, 51 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına ve kefil sıfatıyla katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı teleskopik forklifti aylık taksitlerini ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sanığa  gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın suça konu aracı katılan şirkete teslim etmediği iddia edilen olayda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunması, katılan ve tanık beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık hakkında hükmolunan erteli hürriyeti bağlayıcı cezanın uzun süreli olması karşısında TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanması yerinde olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki ...nun katılan olarak davaya kabulüne karar verilmemiş olmasına karşın lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “katılan lehine verilen vekalet ücretine” ilişkin kısmın çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.