MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2010
NUMARASI : 2010/97-2010/275


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş olduğu 44 ada 8 ve 12 parseller ile 56 ada 8, 30 ve 34 parsel sayılı taşınmazlara davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile dava tarihinden geriye beş yıllık süre için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazlarda payı kadar yer kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişmeli taşınmazlarda davalının payı kadar yer kullandığı, intifadan men şartının gerçekleştiğinin de kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.