Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2072 Esas 2010/4413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-karşılık davalı vekili Av...un verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davacı-karşılık davalı ..."ın maddi ve manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyalarına yönelik talepleri içeren davanın bu davadan terfiki ile ayrı bir esasa kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, yeni bir esasa kaydedilen bu dosyanın da incelenmesine gerek görüldüğünden, ilgili dosyanın eklenerek gönderilmesi,
3-Davalı-karşılık davacıdan, karşı davasına yönelik olarak dava tarihi itibariyle 13.10 TL. peşin harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2010 (Salı)