MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın arkadaşı olan katılanı işe sokacağını söyleyerek, şartları görüşmek üzere dava dışı ...’in işyerine götürdüğü,...’in katılana internet üzerinden iş yapacaklarını, ancak bunun için bir ürün almasını ve bu ürünü kredi kartıyla satın alman gerektiğini söylediği, sanığın ve ...’in katılanı bu işe girmesi hususunda telkinde bulundukları, daha sonra katılanın kredi kartı ile ... bankasından 980 TL para çekerek ...’a verdiği, daha sonra şirketin kapanması ve katılanın nakit yapılan alış verişlerin geri ödemesinin olmadığından parasını alamadığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Katılanın prim esasına dayalı satış yapılması konusunda kendi rızası ile anlaştığı, katılanın sisteme dahil edildiği,daha sonra katılanın ürün satamamasından dolayı sisteme girmek için vermiş olduğu bedeli talep ettiği bu bedel verilmediği için de şikayette bulunduğu, olayda katılanın kandırılarak zarara uğratıldığına ve dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi ile mahkemenin verdiği beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.