Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/12184 Esas 2015/1858 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12184
Karar No: 2015/1858
Karar Tarihi: 13.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/12184 Esas 2015/1858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı şirketin kendilerine 60.000 Euro borcu olduğunu belirterek, diğer davalının bu borcu ödemeyi üstlendiğini ve dava konusu çeki verdiğini iddia etmişlerdir. Davalılar ise davanın reddedilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalıların temyizi üzerine Yargıtay ilamı ile bu karar onanmıştır. Davalılardan biri karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak Yargıtay bunu reddetmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası da belirlenmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme istemi için gerektirici nedenlerin belirtilmesi gerektiğini belirtmektedir. HUMK'nın 442/3. maddesi ise karar düzeltme isteği reddedildiğinde takdiren alınacak para cezasını belirtmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2014/12184 E. , 2015/1858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/09/2012 gün ve 2008/290-2012/348 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/04/2014 gün ve 2013/121-2014/7951 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkillerine 60.000 Euro borcu olduğunu, diğer davalının 14.05.2002 tarihli mutabakat sözleşmesi ile davalı şirketin bu borcunu ödemeyi üstlendiğini ve dava konusu çeki verdiğini, çekin kambiyo senedine dayalı tahsilinin mümkün olmadığını ileri sürerek, şimdilik 60.000 Euro alacağının temerrüt faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/121 E., 2014/7951 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalılardan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 13/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.