Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 18.02.2014 tarihli karar ile hükümlülük, sigaraların ve ... plakalı aracın müsaderesine, ... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, cep telefonları ve sim kartların sahiplerine iadesine; 08.04.2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılma talebi reddedilen Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin 08.04.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyizinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 08.04.2014 gün ve 2012/399 Esas, 2014/254 Karar sayılı ek kararı usul ve Yasa"ya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
II-Sanıklardan Cemil"in temyizine gelince;
1-5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerektiği düzenlenmiş olup, sabıkası bulunmayan sanığın savunmasında olaydan pişman olduğunu belirtmesi karşısında, tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumsuz kanaatin ne şekilde oluştuğu belirtilmeden, kararın gerekçe kısmında yasada ertelememe koşulları arasında sayılmayan "kamu zararını gidermeyerek eylemli olarak pişmanlık sergilemediğinden" bahisle yine kısa kararda "suç işledikten sonra ve yargılama sürecinde eylemli olarak herhangi bir pişmanlık göstermemesi" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hali bulunmadığından, davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından" oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9.maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
III-Sanıklardan İsmet"in temyizinin incelenmesinde;
Sanık İsmet"in ... plakalı aracı ile kaçak sigaraların yakalandığı sanık ..."e ait araca öncülük ettiği iddiası ile dava açıldığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre TCK 37.maddesi anlamında suça iştirak eden sanığa, suça konu sigaraları taşıyan aracı kullanan diğer sanık ..."e verilen ceza ile karşılaştırıldığında, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdit uygulanması suretiyle hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak ve yazılı gerekçelerle TCK 62.maddeside uygulanmayarak yazılı şekilde fazla cezaya tayini ile yine kaçak eşya bulunmayan, gözcülük yaptığı aracının zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı olarak kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.