Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7377 Esas 2014/11743 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7377
Karar No: 2014/11743
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7377 Esas 2014/11743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescilini talep etti. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, kamulaştırma bedelinin tespiti için uzun süren yargılama sonucu, dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu hak ihlalini dikkate alan yasa koyucu, kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele faiz uygulanması gerektiğini öngörmüştür. Buna rağmen, bu düzenlemenin yayım tarihinden önce açılan ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedeli tespit davalarında da dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten ilk karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, gerekçeli kararın hüküm fıkrasını düzeltip, kararı onamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Kamulaştırma Yasası, 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi, 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi ve HUMK'nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/7377 E. , 2014/11743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda, dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasa"nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesi"nin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek,
hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten ilk karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin ikinci bendinde yer alan "7.349,23 TL"nin" ibaresinden sonra gelmek üzere “26.09.2010 tarihinden karar tarihine kadar işlemiş yasal faiziyle birlikte" kelimeleri eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.