MAHKEMESİ :Sultanbeyli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.7.2008
NUMARASI :Esas no:2007/1195 Karar no:2008/685

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının tüm, davalı-karşılık davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; kayınbabasının davalı-karşılık davacıya elle ve sözle cinsel tacizde bulunduğu, davacı-karşılık davalının da, babasının bu yöndeki tavır ve davranışlarına kayıtsız kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de evlilik birliğinin bu sebeple temelinden sarsıldığı, davacı-karşılık davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Babasının, eşine yönelik yukarıda açıklanan tavır ve davranışlarını bildiği halde kocanın, bunlara kayıtsız kalması, kadının ruhsal bütünlüğünü sarsar ve kişilik haklarını zedeler. O halde mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve hakkaniyet kuralları (TMK.m.4, B.K.m. 42, 43, 44, 49) dikkate alınarak davalı-karşılık davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden davalı-karşılık davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M."ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran G."ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2010 (Salı)