Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16017 Esas 2020/1480 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16017
Karar No: 2020/1480
Karar Tarihi: 18.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16017 Esas 2020/1480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Dosyadaki belge aslında sahtecilik izleri barındırmamaktadır ancak sahtecilik yapma potansiyelinin olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK’nin 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulanmıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve sanığın suçunun saptandığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yersiz görülmüş ve hüküm onanmıştır. Kararda, TCK’nin 58. ve 53. maddeleri kullanılmıştır. TCK’nin 58. maddesi tekerrüre esas sabıkasını düzenlemekte; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi ise ceza indirimiyle ilgili hükümler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/16017 E. , 2020/1480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya arasında bulunan belge aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgenin ilk bakışta ve kolaylıkla sahteliğinin anlaşılmadığı ve aldatma kabiliyetinin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. madde hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.