Konut dokunulmazlığını ihlâl - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2262 Esas 2020/5714 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2262
Karar No: 2020/5714
Karar Tarihi: 16.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlâl - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2262 Esas 2020/5714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, aynı dava kapsamında bulunan basit cinsel saldırı suçu için şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verildiği ve bu durumda konut dokunulmazlığı ihlali suçunun uzlaştırmaya tabi hale geldiği ifade edilmektedir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Detaylı kanun açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma
- TCK'nın 102/1. maddesi: Basit cinsel saldırı suçu
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi: Konut dokunulmazlığı ihlâl etme suçu için ceza davası açılması usul ve esaslarını belirler.

13. Ceza Dairesi 2020/2262 E. , 2020/5714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlâl
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uzlaşma kapsamında bulunmayan basit cinsel saldırı suçu ile birlikte işlenen 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen ve 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalan konut dokunulmazlığı ihlâl suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel nedeniyle dava açıldığında uzlaşmaya tâbi olmadığı ancak TCK’nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçundan şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verilmekle konut dokunulmazlığını ihlâl suçunun da uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, konut dokunulmazlığını ihlâl etme yönünden 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.