Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17036 Esas 2020/6362 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17036
Karar No: 2020/6362
Karar Tarihi: 03.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17036 Esas 2020/6362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın temyiz edilmesi sonucu, suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için reddedilmiştir. Ancak, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler üzerinde yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin kanuna uygun olarak saptandığı ve suç tiplerine uyduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan köpek ile tehdit ettiği için TCK\"nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler esastan reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, ve TCK'nın 265/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/17036 E. , 2020/6362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a karşı yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuğun, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan köpek ile tehdit ederek işlemesine rağmen, hakkında TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.