Konut dokunulmazlığını ihlali - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24896 Esas 2014/4277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlali, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi TCK"nın 116/1-4 yerine sehven 116/1 olarak gösterilmişse de, bu eksikliğin mahallinde düzeltilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık ..."a yükletilen yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ... ve ..."e yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sanıklar haklarında hükmolunan cezalar için TCY"nın 51. maddesi gereğince erteleme kararı verildiği halde; açıkça yasal engel olmadığı halde, her sanık yönünden şahsileştirme değerlendirmesi somutlaştırılmaksızın ve CYY"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan üç bent halindeki ilkeler tek tek değerlendirilmeksizin, TCY"nın 51. maddesinin uygulanması yeterli görüldüğü gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi noktasından hükümlerin bozulması gerektiğinden, yüksek çoğunluğun onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.