Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25112 Esas 2013/3812 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25112
Karar No: 2013/3812
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25112 Esas 2013/3812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, tek bir fiille birden fazla şikayetçiye karşı hakaret suçu işleyen sanık hakkında iki ayrı suç kabul edilerek fazla ceza belirlenmesi ve eylemin alenen gerçekleştirildiği gerekçesiyle arttırım yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının gerçekleşmiş olması nedeniyle cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nun 43/2, 5271 sayılı CMK'nın 231, 562 ve 5728 sayılı yasalar.

2. Ceza Dairesi 2011/25112 E. , 2013/3812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/250223
MAHKEMESİ : Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2007
NUMARASI : 2006/163 (E) ve 2007/250 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Tek bir fiille birden fazla şikayetçiye karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında, hakaret suçundan temel ceza belirlenerek, cezanın 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca artırılması yerine, eylemin iki ayrı suç kabul edilmesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
2-Eylemin alenen gerçekleştirildiği gerekçesi ile arttırım yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının gerçekleşmiş olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.