Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7832 Esas 2016/8715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının "... Mah. ... Cad. ... Sok. No: 4 K:3 D:3 .../..." adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince "..." adresinde yaptırılan tahkikat sonunda adresin boş bina olduğu, adres çevresinde yaptırılan araştırmada adı geçeni tanıyan ve bilene rastlanmadığı, adres kayıt sisteminde yapılan sorgulamada kısıtlı adayının ikamet adresinin "... Köyü No: 54 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından kısıtlı adayının ... adresinde oturmadığı tespit edildiğinden ve kısıtlı adayının MERNİS adresi "... Merkez .../..." olduğundan uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.