MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, icra takibine konu çekteki imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yargılama sırasındaki beyanında imzanın davacının oğlu ..."a ait olduğunu, davacının ve oğlunun birlikte hareket ederek müvekkilini dolandırdığını savunmuştur.
Mahkemece, hükme esas alınmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre çekteki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla takip konusu çekten dolayı borçlu olmadığı, yargılama sırasında yapılan ödeme nedeniyle davanın istirdata dönüştüğü, tarafların tacir olmaması nedeniyle davacının ticari faiz talebinin yerinde olmadığı, tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçeleriyle 19.045 TL"nin istirdadına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.