data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2015/4396
Karar No: 2018/3299
Karar Tarihi: 10.05.2018
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4396 Esas 2018/3299 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bayındırlık ve iskan bakanlığı yapı işleri genel müdürlüğünde daktilograf olarak görev yapan sanık ..."in arkadaşları aracılığıyla tanıştığı katılan ..."den ... ilinde yapılacak afet konutları işinde yardımcı olmak amacıyla, hak sahiplerine ait listeleri verip 6000 TL para aldığı,..."in aldığı listeler ile ..."a gidip hak sahiplerinden vekaletname almaya çalıştığı fakat bunu başaramadığı bunun üzerine sanıktan parasını istediği, sanık ..."in kızı olan diğer sanık ..."ı avukat olduğunu, haczedilmiş eşyaları ucuz fiyata alabileceklerini söyleyip katılandan 20.000 TL daha parayı kızı ... hesabına gönderilmesini sağladığı, parayı alana sanığın ne hacizli malları ne de paraları iade etmediği, sanık ..."in katılan ..."yi işe yerleştireceği vaadi ile 25.000 TL almasına rağmen işe aldırmadığı gibi parasını da iade etmediği, taraflar arasında yapılan görüşme sonucu sanık ... tarafından, aldığı paralara karşılık iki ayrı senedin katılan ..."e verildiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece sanık ..."ın atılı suçlara iştirak ettiğine dair delil bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanığın atılı suçtan mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yukarıda anlatıldığı şekilde meydana gelen olayda sanığın üzerine atılı eylemlerinin bir bütün halinde, mağdur adedince uzlaşma kapsamındaki TCK"nın 157/1 maddesini oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.