Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/453
Karar No: 2013/3433
Karar Tarihi: ...05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/453 Esas 2013/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tarafından arıtma tesisinin kaldırılması, eski haline getirilmesi ve tazminat talebiyle açılan dava kısmen kabul edilerek davalıdan 10.000 TL tahsiline karar verilmiştir. Davacının diğer talepleri reddedilmiştir. Karar, temyiz incelemesi sonucu onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteğinde bulunmuştur ancak miktar yönünden reddedilmiştir. Karar düzeltme sınırı 2012 yılı için 3.300 TL olarak belirlenmiştir. Kanun maddesi 5219 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-.... maddesidir.
23. Hukuk Dairesi         2013/453 E.  ,  2013/3433 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen arıtma tesisinin kaldırılması, eski hale getirilmesi ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.....2012 gün ve 5020 Esas, 6381 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -

    HUMK"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca 2012 yılı için karar düzeltme sınırı ....300,00 TL’ye yükseltilmiştir. 02.....2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı, arıtma tesisinin kaldırılmasına ve eski hale iadesine, bunun mümkün olmaması halinde konutta meydana gelen değer kaybına yönelik fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik ....000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL’nin davalıdan tahsiline, diğer istemlerin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 02.....2012 tarih ve 5020 E, 6381 K sayılı ilamı ile onanmıştır. Karar düzeltme istemine konu miktar, ....000,00 TL olup, bu meblağ, temyiz inceleme tarihi itibariyle geçerli olan karar düzeltme sınırının altında olduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi