Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4649 Esas 2014/11735 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4649
Karar No: 2014/11735
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4649 Esas 2014/11735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili isteğiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay kararıyla, Vakıflar Kanununun 77. maddesinde belirtilen Vakıflar Genel Müdürlüğü ve mazbut vakıflara ait taşınmazların devlet malı imtiyazından yararlandığı, vergi, resim, harç ve katılım payından istisna olduğu ifade edilmiştir. Temyiz harcının Vakıflar Genel Müdürlüğü ile ilgili bir işlem olmadığı, yargı harcına ilişkin yasal bir istisna olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz harcı olup olmadığına bakılması ve alınmışsa belgenin dosyaya konulması, harcın tamamlanması için tebligat yapılması, süresinde tamamlanmaması halinde temyiz edilmemiş sayılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Vakıflar Kanununun 77. maddesi, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve mazbut vakıflara ait taşınmazların devlet malı imtiyazından yararlandığını, vergi, resim, harç ve katılım payından istisna olduğunu açıklamaktadır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/4649 E. , 2014/11735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
5737 sayılı Vakıflar Kanununun "muafiyet ve istisnalar" başlığını taşıyan 77. maddesinde "Genel Müdürlüğe ve mazbut vakıflara ait taşınmazlar devlet malı imtiyazından yararlanır. Tüm iş ve işlemleri, her türlü vergi, resim, harç ve katılım payından istisnadır." hükmü yer almaktadır. Temyiz harcı Vakıflar Genel Müdürlüğüne ilişkin bir iş ve işlemle ilgili olmayıp yargı işiyle ilgilidir ve anılan yasa maddesinde Vakıflar Genel Müdürlüğünün yargı harcından bağışık ve istisna tutulduğuna ilişkin açık bir hüküm de yer almamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasının istenmesi, harç ilgililerce tamamlanmadığı takdirde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.