Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7781 Esas 2014/9850 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7781
Karar No: 2014/9850
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7781 Esas 2014/9850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında, ihtiyati hacze itiraz eden vekilin temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkeme, icra ve iflas kanununun 265. maddesi gereği tarafların davalı olarak davet edilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme ile hüküm kurulmasının bozulmayı gerektirdiğine hükmetti. Bu nedenle, sair temyiz itirazları hakkında şimdilik karar verilmedi. Kararda geçen kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 265,IV hükmüdür.

19. Hukuk Dairesi 2014/7781 E. , 2014/9850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2014/1-2014/2 D.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, hesabın kat"ı ihtarından sonra süresinde menfi tespit davası açıldığını ve müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, kat ihtarının ardından 1 ay içinde menfi tespit davası açılması nedeniyle hesap özetinin güçlü delil vasfını kaybettiği belirtilerek dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtayit haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu"nun 265,IV hükmüne göre, “… Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir.” Bu Kanun hükmü uyarınca, taraflar usulen davet edilip, duruşma açılarak itiraz hakkında bir karar vermek gerekirken, taraflar davet edilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.