MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, fazlaya iişkin haklar saklı tutularak 1.000 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı tarafın temyize cevap dilekçesi içerisinde bahsettiği 05.11.2013 günlü temyiz dilekçesi dosya içinde bulunmamaktadır.Mahkemece davacı tarafın açıklamalarına da başvurulmak suretiyle varsa sözü edilen dilekçenin dosya içine konulması ile temyiz defterine kayıt tarihi tesbit edilerek süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının alınmadığının anlaşılması halinde durumun tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan süresinde kaydı yapılmış ve harıcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilip harcın alındığına dair belgenin dosyaya konulmasından, deftere süresinde kaydı yapılıp harcı alınmamışsa HUMK. nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yaplılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2-... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/1315 Esas sayılı dosyasının (veya onaylı bir örneğinin) mahkemesinden getirtilmesinden,
3-Dava konusu ...’nın 18.08.2010 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan senedinin onaylı bir örneğinin Vakıf Yönetiminden veya Vakıflar Genel Müdürlüğünden istenilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.