Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2000 Esas 2013/3430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında çamaşır yıkama işine ilişkin sözleşme bulunduğunu, üç adet faturaya dayalı 109.073,97 TL asıl, ....389,... TL işlemiş faiz toplamı 115.463,... TL’nın tahsili amacıyla başlatılan ... takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının düzenlediği faturaların usulüne uygun tutulan davalı defterlerinde yer aldığı, bu faturalar nedeniyle davalı tarafın ....000,00 TL’lik ödemede bulunduğu, bu ödeme çıktıktan sonra davacı alacağının 109.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 109.000,00 TL üzerinden devamına, ....800,00 TL ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.