Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/403 esas, 2012/246 karar sayılı ve 09.03.2012 tarihli hükmünün Dairemizin 2013/16332 esas, 2014/7016 karar sayılı ve 20.03.2014 tarihli ilamıyla bozulmasına karar verildiği ve vekalet ücretiyle ilgili yeni bir hüküm tesisi yerine karar tarihi itibarıyla hesap edilen 300 TL"lik farkın sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmesi, ayrıca bozma ilamının sanığın lehine olduğu durumda, dosyanın Yargıtay"a gidiş geliş masrafı hariç olmak üzere yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesi yerine “Bozma ilamı sanık lehine olduğundan bozma ilamından önceki yargılama giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına, Bozma ilamından sonra yapılan 4 tebligat gideri 36 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek devlet hazinesine irad kaydına,” şeklinde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, ceza miktarına ve bilinçli taksire ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.